总统杀局

总统杀局动机问题分集剧情

　几个比较大的剧情bug：1.任何政治人物都不可能没有自己的阴暗面，即使不是睡了个女实习生，也一定还有其他见不得阳光却被幕僚们了如指掌的龌龊事儿。所以没有任何一个成熟的政治团队会以这种家丑外扬的剧烈方式解雇自己的一名高级幕僚，这等于把此人逼上狗急跳墙的绝境。后者不把这些事儿桶给对手，也会想法透露给媒体。在选举的关键时刻这么整自己人是自杀行为。成熟的政治家会疏远自己不再信任的幕僚，或者把事情在内部摊开，对其做政治前途和经济的一些许诺，让其悄悄安静离开。这个做起来很省事一点儿不难。政治人物都很理性，根本没必要在自己阵营内互相激怒。所以整个影片剧情的主要矛盾冲突点，借以掀起高潮的情节激励点其实完全缺乏常识逻辑站不住脚的。2.高司令的选择也很古怪。他手握着总统候选人的丑闻机密，最直接的反应应该是为自己争得现实眼前的利益。而他在明知道克鲁尼是一个道貌岸然的两面派兼没有道德底线的混蛋的前提下，却选择帮助这样一个对自己心怀仇恨随时准备要除掉他的人竞选总统，他脑袋是空白么，克鲁尼一旦国家大权在握几乎不受节制，为他准备的肯定是各种预料不到的陷阱和小鞋，很可能让高司令欲哭无泪。他也是政治圈摸爬滚打出来的，这点儿预见能力也没有。3.克鲁尼的选择更没法理喻。他居然接受了高司令的敲诈。让一个可以完全不受他控制的，随时可以敲诈勒索他的人担任了自己的竞选总管，这意味着他在自己的竞选里很可能成为一个彻头彻尾的木偶，只要高司令一瞪眼他就有身败名裂的可能。到了这地步，做为一个政治人物早就该联合菲利普霍夫曼黑道白道手段一起上封住高司令的嘴了。克鲁尼接受敲诈的思路和影片里他先前拒不联合汤普森的个性也不符合。总之，以上人物的行为更像小孩儿斗气儿论输赢，完全不具备政治人物的胆识，预见性和成熟处理问题的手段。4.那女花瓶实习生前半部分在办公室酒吧旅馆房间各种轻松地挑逗高司令，上赶着往人身上贴各种浪漫，后半段突然爆出原来几个礼拜前刚被强奸过，还怀了孕，不但没钱打胎还因为宗教信仰问题没法告诉父母。这么苦逼的经历要换个别的二十岁女孩早就愁死了。但她却好像双重人格寄体，一会儿不当回事儿乐呵呵甜蜜蜜上赶着要给高司令夜里扫床，一会儿又痛不欲生以泪洗面最后干脆自我了断了。唯一的解释就是这姑娘精神分裂了。5。我没看明白的是，那个女记者是如何处理高司令和竞选对手的幕僚私下接触这个新闻的。即使是高司令还在任，记者依然可以把这个事儿当成新闻界的一颗很重磅的炸弹爆料出去，没有职业记者会错过这个占据头条的机会，况且还是克鲁尼首肯过的。记者开始显的很无耻，威胁高司令，但后来又不明不白地服了软，干脆遗忘了高司令这档事儿。我没明白……这人物的行为逻辑是如何理顺的？综合而看，《总统杀局》是一部剧本写的非常糟糕的politicaldrama。最重要的缺陷就是所有的人物都严重缺乏合理的独立的行为动机，不具备一个活人该有的独立思维系统，他们在跟着一个剧作者预先武断地设定好的情节套路转圈儿。我始终认为写作剧情片（drama）的一个错误的方法就是预先为叙事做好类型化的情节套路，然后把人物生硬地塞进去，以情节推动叙事前进，让人物成为情节的奴隶。以本片来看，很明显地，剧作者把对反间计，性丑闻和背叛敲诈这些具体的情节点当成了叙事的轴心和重点，为了完成这些情节点的戏剧化效应，他不得已只能牺牲了人物的塑造，而让他们脱离自身合理的动机而跟着情节乱跑。人物内心也因此变的线条非常粗旷，概念化而缺乏细节上的人格魅力，这个其实直接还影响了演员的表演。本片里，无论是高司令，还是老戏骨飞利浦霍夫曼，还是克鲁尼本人，表演都不可避免的套路化缺乏内心活动的完整性，究其原因是剧本本身没给他们足够的说服力塑造人物。其实正确地方法恰恰相反，应该在类型化的前提下精心雕琢的的不是情节而应该是人物，人物才是drama中的灵魂，人物的思维、情感和理性感悟才是叙事的转折点，才是带动影片起承转合高潮来临的发动机。如果这个影片把重点放在高司令本人对政治，政治人物，爱情和忠诚与背叛认识的变化上，把重点放在一步步揭露克鲁尼做为一个两面三刀的政治人物逐渐曝光在身边亲信的审视下的过程，这个影片的人物马上就立体起来了。各种合理的人物思维和行为动机也会立刻出现。影片的感染力也会随之倍增。类型化的剧情片因为缺乏动作场面和视觉因素的配合，所应该增强的是对人物本身的塑造，而情节的戏剧化张力是随着人物灵魂的绽放而生出的枝头花朵。人物带动情节，而不是情节塑造人物，这应该是剧情片剧作的一个基本原则。